Romanian Times | Mai 2025

Cultură 9 Chipul nocturn al patriotismului. Mică antologie de Andrei PLEȘU ROMANIANTIMES Am publicat, sub titlul „Mică antologie a patriotismului amărît”, cîteva citate din cei mai mari scriitori români, exasperați de abuzul ipocrit al patrioților de profesie. Intenția mea nu e să șubrezesc sentimentul patriotic.Loculnașteriieundatprovidențial, care trebuie onorat cum se cuvine. Dar nu e nici un merit, nici o garanție de eficiență. A folosi retorica „patriotică“ în scop electoral sau a crede că neamul tău e ales de Domnul în disprețul altora e „slavă deșartă“, vanitate, păcat capital. Dacă individului i se cere să nu se mîndrească cu sine, atunci aceeași recomandare e valabilă și pentru comunitatea etnică. Părinți fondatori ca Nil Pustnicul („Slava deșartă se cunoaște numai după absența în inimă a fericitei smerenii, a fericitei nădejdi și a căinței pentru păcate. Slava deșartă se hrănește cu lauda omenească, cu bogăția, cu faima neamului, cu celebritatea numelui“), Ioan Scărarul și mulți alții au spus-o limpede. Dar au spus-o și alții, cu onorabilă îndreptățire. Dintotdeauna au existat, înmijlocul nostru, tot soiul de lichele care practică zgomotos eschiva retoricii patriotice. Fură, mint, se poartă birjărește, fac de rîs țărișoara, dar, luați din scurt, se dau mari patrioți și, la o adică, îți califică spiritul critic drept trădare națională. Cu ceva ani în urmă (2014) am publicat în Adevărul, sub titlul „Mică antologie a patriotismului amărît”, cîteva citate din cei mai mari scriitori români, exasperați de abuzul ipocrit al patrioților de profesie și de unele vicii structurale al nației. Ofer, mai jos, și exasperările altor neamuri... Se pot găsi pe multe site-uri, dar nimeni nu pare să le frecventeze… Iată: Thomas Jefferson (al treilea președinte al Statelor Unite, autor al Declarației de Independență din 1775): „Deosebirea de opinie este cea mai înaltă formă de patriotism.” Mark Twain: „Patriot: persoana care răcneşte cel mai tare, fără să ştie ce anume răcneşte.” Albert Schweitzer: „Ce este naţionalismul? Este patriotism care şi-a pierdut nobleţea.” EdwardAbbey (scriitor și eseist american): „Un patriot trebuie să fie întotdeauna gata să-şi apere ţara împotriva guvernului său.” G.K. Chesterton: „«Bună sau rea, e țara mea» este un lucru pe care nici un patriot n-ar trebui să se gîndească să-l spună, decît într-un caz disperat. Este ca şi cum ar zice «Beată sau trează, e maică-mea!».” Charles E. Jefferson (cleric american, 1860-1937): „Patriotismul este asemenea religiei: este cel mai bun atunci cînd este cel mai puţin ostentativ.” Voltaire: „Este lamentabil că, pentru a deveni un bun patriot, cineva trebuie să ajungă să dușmănească restul omenirii.” Josip Margeta (scriitor croat): „Bucură- te, patrie dragă, pentru că eşti tîlhărită de patrioţi, nu de nişte pierde-vară.” Joe Biden: „Lupta împotriva corupţiei nu este doar bună guvernare. Este autoapărare. Este patriotism.” Umberto Eco (Cimitirul din Praga, 2010): „Cineva (Samuel Johnson, n.m., A.P.) a spus că patriotismul e ultimul refugiu al canaliilor: cine nu are principii morale se înfăşoară de obicei într-un steag; bastarzii fac întotdeauna apel la puritatea stirpei lor.” David Hume: „Înălţimile popularităţii şi ale patriotismului sînt drumuri bătute către putere şi tiranie.” Dar să trecem și la ai noștri, că nu sînt deloc de lepădat: Ion Heliade Rădulescu: „Patriotul cel bun nu este fanatic, el este iubitor de oameni şi ştie că natura nu cunoaşte neamţ, englez, francez, grec sau român, ci numai om.” Traian Demetrescu („Profile literare”): „Mă plimbam într-o zi pe cîmp, la ţară... Deodată însă, colţul acesta fericit de natură e spintecat de răgetul strident al unuimăgar, care păştea în apropiere de crîng. Fu parcă un ţipăt de trîmbiţă într-un concert de vioare. Şi nu ştiu cum, măgarul acesta îmi făcu impresia unui... poet patriot.” Și, pour la bonne bouche,Mihai Eminescu: „Cînd vedem dar pe «patrioţi» cumulînd cîte 5-6 însărcinări publice asupra lor, putem fi de mai înainte siguri că nu-şi îndeplinesc nici una cum se cade.” Și tot poetul național: „Toate numirile în funcţiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputaţii, care, la rîndul lor, atîrnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de judeţ. Aceste comitete îşi împart toate în familie. Ele creează, din banii judeţelor, burse pentru copiii «patrioţilor», trimişi în străinătate să numere pietrele de pe bulevarde, ele decid a se face drumuri judeţene pe unde «patrioţii» au cîte un petec de moşie, încît toată munca publică, fie sub forma de contribuţie, fie sub cea de prestaţiune, se scurge, direct ori indirect, în buzunarul unui «patriot».“ (Timpul, 21 aprilie 1881) Inventarul acestor melancolii se poate extinde indefinit… Una peste alta, ceea ce rezultăestecă, încăputpemînainfractorilor, șmecherilor și proștilor, patriotismul e modalitatea cea mai la îndemînă de a face rău țării. P.S. Mă simt obligat să dau o explicație suplimentară reluării unor articole deja apărute. Adevărul este că după peste 30 de ani de „hărnicie” săptămînală, am momente de oboseală și blocaj. Și atunci optez pentru repetiție... Îmi cer scuze, dar pot invoca și o altă justificare: pe termen lung, țărișoara pare să recidiveze masiv cu felurite stereotipii riscante, gafe, disfuncții comportamentale, reflexe retorice, obsesii derapante etc. Și dacă e așa, atunci pisălogeala mea poate fi utilă. Scot la lumină de cîte ori pot (sau nu mai pot, pentru moment, altfel) aceleași avertismente, aceleași melancolii pe care le resimt – și nu numai eu – fără încetare. Mă repet, cum își repetă pendula atenționările sonore... Adaug acum, în plină efervescență electorală, că exasperat pînă la îngrijorare de retorica rudimentar țîfnoasă a dlui Simion, vrednic discipol al dogmaticului năuc Georgescu, voi vota decis pentru Nicușor Dan, cu atît mai mult cu cît, de la o vreme, a căpătat o postură mult mai plauzibilă. Nu e, pur și simplu, „varianta mai puțin rea”, ci varianta bună, cu un profil consistent, eficient în replică prin bună educație și raționalitate. Ce ne-o aștepta n-avem cum să știm. Dar am tot pățit-o și poate mai scăpăm o dată... Andrei PLEȘU - Dilema Statele membre au adoptat de-al 17-lea pachet de sancțiuni economice și individuale împotriva Rusiei, vizând limitarea accesului acesteia la tehnologii militare esențiale și reducerea veniturilor din energie care alimentează războiul de agresiune împotriva Ucrainei. Noul pachet sancționează sever „flota fantomă” de petroliere a Rusiei, operatorii acesteia, precum și un important producător rus de petrol. „Această rundăde sancțiuni împotrivaRusiei este ceamai amplăde la începutul războiului, împreună cu noi sancțiuni hibride, legate de drepturile omului și de armele chimice. În acest al 17-lea pachet, includem Surgutneftegas – un gigant petrolier rus – precum și aproape 200 de nave din flota fantomă a Rusiei. În timp ce Putin simulează interesul pentru pace, mai multe sancțiuni sunt în lucru. Cu cât Rusia persistă mai mult în războiul său ilegal și brutal, cu atât răspunsul nostru va fi mai dur”, a declarat șefa diplomației europene, Kaja Kallas. UEa inclus pe listă 189de nave suplimentare care fac parte dinflota fantomă a petrolierelor sau care contribuie la veniturile energetice ale Rusiei, numărul total al navelor incluse pe listă ridicându-se la 342. Navele au fost identificate împreună cu statele membre și cu Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă (EMSA). Acestea fac în prezent obiectul unei interdicții privind accesul în porturi și al unei interdicții privind furnizarea de servicii. Listările navelor UE, împreună cu eforturile depuse de țări partenere precumRegatul Unit și SUA, reduc în mod semnificativ capacitatea Rusiei de a obține venituri din eludarea plafonului prețului petrolului, ceea ce face din ce în ce mai dificilă înlocuirea navelor sancționate. UE adoptă cel de-al 17-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei. Noile măsuri vizează aproape 200 de nave din „flota fantomă” de petroliere rusești În ansamblu, exportul de petrol a devenit mai complex și mai costisitor pentru Kremlin, deoarece aceste nave nu mai sunt capabile să funcționeze ca de obicei. Potrivit celor mai recente date ale Coaliției pentru plafonarea prețului petrolului, există o scădere a volumelor transportate și a numărului de nave care transportă petrol rusesc. De când UE a început să includă pe listă aceste nave, livrările de țiței din Rusia au scăzut cu 76 %. Acest pachet adaugă, de asemenea, 31 de noi întreprinderi pe listă care oferă sprijin direct sau indirect complexului militar industrial al Rusiei sau care sunt implicate în eludarea sancțiunilor. Aceasta include 18 societăți stabilite în Rusia și 13 stabilite în țări terțe (6 Turcia, 3 Vietnam, 2 EAU, 1 Serbia și 1 Uzbekistan). Pachetul de sancțiuni vizează 75 de includeri suplimentare pe listă, inclusiv 17 persoane și 58 de entități, responsabile de acțiuni care subminează integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei. Acestea fac în prezent obiectul înghețării activelor și al interdicției de a pune la dispoziție resurse economice, precum și – în cazul persoanelor fizice – al interdicțiilor de călătorie. Noile listări afectează în principal sectorul militar și cel al apărării din Rusia. Noile liste utilizează noi criterii legate de facilitatorii flotei fantomă și noile criterii pentru industria militară, ambele adoptate în cel de al 16-lea pachet. În plus, listările includ o companie rusă de transport maritim (Joint Stock Company Volga Shipping) importantă pentru generarea de venituri. În cele din urmă, noile liste vizează, de asemenea, actorii implicați în jefuirea patrimoniului cultural, precum și alte persoane care erau active în teritoriile ocupate. Sursa: caleaeuropeana.ro