Romanian Times | Decembrie 2025

7 M}RUL DE CEART} Escatologie 5 ROMANIANTIMES Începând din 2007, de pe „vremea lui Al Gore” privind „agenda climatică”, am scris că, urmărind cu atenție Manualul Creației, Sfânta Scriptură, aflăm că apropierea vremurilor din urmă va fi semnalată printre altele prin semne în soare, lună, stele: Vor fi semne în soare, în lună și în stele. (Luca 21:25); În zilele acelea...voi face să se arate semne sus în cer (Ioel 2: 29). Fenomene meteorologice, ieșite din comun, unice pe care le trăim în fiecare an sunt datorate schimbărilor observate în soare și a Pagina realizată de Nelu Ciorba mișcării neînțelese ale pământului și nicidecum de schimbările climatice provocate de om. În această ediție nu am loc să scriu noutăți recente despre „RâuriAtmosferice”, AMOC, „El Niño”/„La Niña” , Vortexul Polar care sunt citate de canalele media de vreme și care apar datorită schimbărilor atmosferice. Am primit un articol foarte bine documentat de pe https://rairfoundation.com, care, sâmbătă, 29 noiembrie 2025 a publicat o concluzie demult relatată pe paginile Sfintelor Scripturi și chiar de Domnul Isus, pe care vi-l supun atenției alături de alte articole scrise pe această temă în cartea găsită pe Google „ Semne ale vremurilor din urmă ” care, alături de alte articole cu aceiași temă a fost accesată de peste 250 mii de persoane. <<<Veteranul om de știință în domeniul climei, Tom Harris, avertizează că COP30 din Brazilia a expus adevărul: agenda climatică a ONU nu este știință, ci un sistemglobal de fraudă, cenzură și control geopolitic, conceput pentrua împuternici China și a reduce la tăcere disidența la nivel mondial. În timp ce elitele globale zburau cu avioane private la COP30 din Brazilia, tratândAmazonul ca pe un fundal pentru teatralitatea lor morală, clasa politică mondială a folosit conferința pentru a cere restricții și mai agresive asupra energiei, agriculturii, transporturilor și libertății de exprimare. Dar, potrivit veteranului om de știință în domeniul climei, Tom Harris, director executiv al Coaliției Internaționale pentru Știința Climei (ICSC), fundamentul științific al acestei agende se prăbușește. Politicile impuse publicului, susține el, nu au ca scop protejarea planetei. Ele au ca scop consolidarea puterii. Într-un interviu detaliat acordat Fundației RAIR SUA, Harris a demontat presupunerile de bază ale narațiunii crizei climatice, nu ca expert politic, ci ca om de știință de carieră cu decenii de experiență în știința atmosferică, inginerie și politici publice. Concluzia sa este dură: mișcarea climatică a abandonat complet știința și a înlocuit-o cu cenzură, propagandă și coerciție politică. Harris a început prin a descrie contradicțiile suprarealiste ale COP30 în sine. În ciuda faptului că a predicat necesitatea eliminării utilizării combustibililor fosili și a restricționării călătoriilor comerciale, peste 56.000 de delegați au zburat în Brazilia pentru conferință. Organizatorii au accelerat chiar construcția unei autostrăzi săpate direct prin terenul pădurii tropicale, astfel încât demnitarii să poată fi transportați cu șoferi la evenimentele lor. Mulți delegați au stat la bordul a două nave de croazieră în timpul summitului, stațiuni plutitoare masive care emit exact gazele cu efect de seră despre care ONU susține că distrug umanitatea. „Dacă acești oameni chiar ar fi crezut ceea ce spun, întreaga conferință ar fi fost pe Zoom”, a observat Harris. În schimb, oficialii climatici s-au adunat pentru un spectacol fastuos, cu emisii ridicate de carbon, insistând în același timp ca oamenii obișnuiți să accepte raționalizarea energiei și restricțiile privind stilul de viață . Ipocrizia este atât de flagrantă, a susținut Harris, încât se apropie de intenționat: o demonstrație a cui i se permite să trăiască liber și cui nu. În timp ce mass-media a sărbătorit summitul ca fiind un alt pas către „justiția climatică”, COP30 a produs în liniște unul dintre cele mai alarmante documente din istoria ONU: o „Declarație privind integritatea informațiilor”. Harris a avertizat că acest acord marchează prima încercare internațională formală de a incrimina, marginaliza sau șterge algoritmic disidența față de agenda climatică. Declarația angajează țările semnatare să colaboreze cu platforme tehnologice majore -YouTube, Facebook, Google, X și altele - pentru a reduce sau a suprima conținutul care contrazice narațiunea climatică aprobată de ONU. Canada a semnat acordul imediat. Statele Unite nu au făcut-o, dar Harris avertizează că instituțiile americane au îmbrățișat deja principiile sale în mod informal. „Ei vorbesc despre libertatea de exprimare”, a spus el, „dar singura exprimare pe care o doresc este exprimarea care este de acord cu ei.” Pentru Harris, aceasta nu este o teorie abstractă. De fiecare dată când încarcă o prelegere pe YouTube, apare un banner automat de „avertisment climatic”, care direcționează spectatorii către punctele de discuție aleONU. Conformnoii declarații, aceste avertismente vor escalada într-o dezamplificare sistematică și, eventual, în eliminarea concepțiilor disidente. Potrivit lui Harris, ONU și guvernele participante își recunosc deschis teama reală: publicul nu îi mai crede, iar sprijinul pentru extremismul climatic se prăbușește . Harris a analizat cu atenție mitul central care susține agenda climatică: afirmația că CO₂ este factorul dominant al temperaturii globale. El a explicat că înregistrările climatice pe termen lung contrazic complet acest lucru. Folosind date derivate din scoici fosilizate și analize ale izotopilor de oxigen care datează de mii de ani, precum și înregistrări moderne ale miezurilor de gheață, Harris a observat că nu există o corelație consistentă între CO₂ și temperatură . De fapt, înregistrările istorice arată multe perioade în care CO₂ a fost de zece ori mai mare decât nivelul actual, în timp ce planeta era semnificativ mai rece. În ceea ce privește înregistrările pe termen scurt ale miezurilor de gheață, Harris a remarcat că creșterile CO₂ apar adesea la secole după perioadele de încălzire naturală, nu înainte. Acest lucru este în concordanță cu fizica de bază: pe măsură ce oceanele se încălzesc, ele eliberează CO₂ dizolvat, la fel cum o sticlă de suc încălzitoare eliberează gaz atunci când este deschisă. „ CO₂ nu este cel care provoacă schimbările climatice ”, a spus Harris. „ În multe cazuri, acesta răspunde la schimbările climatice .” Chiar dacă oamenii ar fi responsabili pentru 100% din încălzirea recentă, a remarcat Harris, creșterea reală a temperaturii - aproximativ 1,3°C din 1880 - este atât de mică și atât de lentă încât ar fi imperceptibilă în timpul vieții unui om. Un studiu major publicat în The Lancet a constatat că decesele legate de frig depășesc de douăzeci de ori numărul deceselor legate de căldură. Cu toate acestea, guvernele din zonele cu climă rece, precumCanada, se pregătesc obsesiv pentru o încălzire ipotetică, ignorând în același timp impactul letal al iernilor severe. Harris a abordat, de asemenea, ceea ce consideră una dintre cele mai flagrante minciuni ale ecologismului modern: afirmația că CO₂ este „poluare”. Adevărata poluare, a explicat el, se referă la particule dăunătoare precum funinginea. CO₂, prin contrast, este o moleculă invizibilă, inodoră, esențială, de care plantele au nevoie pentru supraviețuire . Nivelurile moderne de CO₂ - aproximativ 420 de părți per milion - rămân aproape de pragurile istoric scăzute. În timpul erelor glaciare recente, CO₂ a scăzut la aproximativ 180 ppm, cu doar 30 ppm peste concentrația la care viața plantelor începe să moară. În ultimele câteva milioane de ani, nivelurile de CO₂ au avut o tendință descendentă, împingând treptat Pământul către o foamete de carbon care pune capăt vieții - până când industria umană a inversat declinul. Patrick Moore, fost co-fondator al Greenpeace și membru al consiliului de administrație ICSC, a susținut mult timp că omenirea „a salvat viața pe Pământ” prin reintroducerea CO₂ în atmosferă prin utilizarea combustibililor fosili. (continuare in pagina 9) Semne ale Vremurilor din Urmă, în Soare