Romanian Times | Martie 2019

5 / 24

7 M}RUL DE CEART}Escatologie 5
ROMANIANTIMES
Erezia Socialismului
Laprezenta rubrică escatologicăvă aduc înactualitate
erezia de curând apărută în America și care, noi, care
am trăit-o nu avem voie să tăcem. Este EREZIA
SOCIALISMULUI.
Duminică, 10 martie 2019, ”New York Post” a
redactat un articol scoțând în relief că generația numită
mileniali (millennials), născuți între anii 1981-1996,
îmbrățișează “socialismul”, chiar dacă nu știu în adevăr
ce înseamnă: “Milenialii - ignoranți a istoriei economice
și umane a drepturilor socialiste - acceptă din ce în ce
mai mult socialismul și prescripțiile sale nerealiste, naivi
Pagina realizată de Nelu Ciorba
că în final toți oamenii vor avea ce doresc.”
Publicația ”New York Post” arată că o majoritate a democraților consideră
socialismul pozitiv - totuși același sondaj îi găsește în favoarea afacerilor mici și a
întreprinderilor libere. Prin urmare, mulți care pretind că acceptă socialismul nu sunt
conștienți de faptul că socialismul se referă la controlul guvernamental al mijloacelor de
producție.
Discutând în neștiință de cauză am putea spune: Capitalismul se presupune că
este lacom și egoist, iar în contrast, socialismul se presupune că se îngrijește de toți și dă
la toți ceea ce vor. Dar nu asta este realitatea.
Tinerii de azi au fost alimentați cu o concepție pro-socialistă înmediul academic
și mediul de informare generală. Brent Bozell de la Centrul de Cercetare Media a spus
într-un interviu TV: “În filmele de azi, temele principale sunt că capitalismul este rău,
sistemul de piață liberă este rău iar bogații sunt cei mai lacomi oameni”.
Jim DeMint, fostul senator american, a menționat: “Cum secularismul
înlocuiește credința în America, devenim mai puțin liberi și mai mult socialiști; cu alte
cuvinte, guvernul controlează mai multe lucruri și lucrurile sunt controlate de sus în
jos, mai degrabă decât de jos în sus ... La mijloc avem factorii de decizie. Aceasta
nu a funcționat niciodată în istorie, pentru că întotdeauna rezultatul a fost o formă de
tiranie “.
În socialism statul îl înlocuiește pe Dumnezeu. Dar Biblia spune că nu există
alt Dumnezeu adevărat decât Dumnezeul cerului și al pământului și noi trebuie să
ne supunem numai Lui și să nu-L înlocuim cu statul sau cu nimic altceva.
Dr. Everett Piper, președintele Universității OklahomaWesley, spune: “Cred că
socialismul este în creștere chiar acum și cred că este o corelație directă cu pierderea unei
viziuni biblice asupra lumii - care a dus la creareaunui gol, și care trebuieumplut. Când
creați un gol, acesta va fi întotdeauna umplut, iar dacă-l scoateți pe Dumnezeu, acesta
va fi umplut de om, sau de altceva. Trebuie să știm că Dumnezeu ne dă întotdeauna
mai multă libertate și chiar mai mult decât ne-ar putea-o da oamenii.”
Dr. Richard Land, președintele Seminarului Evanghelic de Sud, notează: “Și
dacă vreți un exemplu modern unde socialismul nu funcționează și ce poate produce,
uitați-vă la Venezuela. Venezuela a fost una dintre cele mai bogate țări din America
Latină; iar acum a ajuns să fie una dintre cele mai sărace.”
Noi, care am trăit în România pe vremea socialismului și comunismului putem
spune multe din experiența noastră și vă provoc să veniți și să motivați și pe alții să
dezvolte conceptul și principiile socialismului, și să le trimită spre publicare, în limba
română sau engleză.
Din ce în ce mai mulți americani se simt confortabili cu “politica invidiei”.
Publicația ”Noua Republică” a publicat un articol al lui Alex Shephard (1 Martie 2019),
intitulat “Politica sensibilă de înmuiere a celor bogați”. Articolul prezintă imaginea
democratului lider socialist, Alexandria Ocasio-Cortez, nou ales la Congres, care susține
că 10 milioane de dolari ar trebui să fie limita a ceea ce pot păstra oamenii, indiferent de
contribuțiile lor la piață.
În perioada 27 februarie - 2 martie 2019 a avut loc întâlnirea anuală a CPAC
(Conservative Political Action Conference), (o conferință a conservatorilor), unde
Larry Kudlow, directorul Consiliului Economic al Președintelui Trump, a declarat că
socialismul trebuie să fie confruntat, cât se poate mai repede: “Vreau ca voi și
toți cei din Congresul American și prietenii și vecinii voștri și voi înșivă să puneți de Nelu Ciorba =
socialismul la încercare, asta vreau ... Nu vreau să stăm indiferenți ... Nu vreau să
lăsăm lucrurile neverificate. Vreau o verificare amănunțită. Vreau să fie dezbătut. Și
dacă nu e spre bine, și cred că nu e spre binele nostru, vreau să fie respins. Vreau să
condamn socialismul. A sosit timpul pentru o dezbatere națională necesară asupra
socialismului față de libera inițiativă.”
Recent, două articole, în publicația Washington Post, la rubrica ”Credința” (“On
Faith”) încearcă să afirme, în mod explicit, că creștinismul ar fi socialist și anticapitalist.
Argumentul central dat de ambii autori este descrierea comunității creștine din primul veac,
care conform cu Faptele Apostolilor capitolele 2-5, ni se spune că aveau “toate lucrurile
în comun” și care argumentează și validează socialismul. Oare să fie adevărat?
Devenind o problemă extrem de importantă și ajungându-se ca Erezia
Socialismului să se încerce să o justifice cu Scriptura nu pot sta indiferent și vreau să
urmărim contextul în care s-au scris versetele cu referință.
O mare mulțime de oameni s-au adunat la Ierusalim, în ziua Cincizecimii. Se
aflau atunci în Ierusalim: iudei, oameni cucernici din toate neamurile care sunt sub cer.
(Fapte 2:5) Mulțimea a ascultat mesajul apostolului Petru și ca urmare Cei ce au primit
propovăduirea lui au fost botezaţi; şi, în ziua aceea, la numărul ucenicilor s-au adăugat
aproape treimii de suflete.(Fapte2:41). Erau, decimii de sufletevenitedinmultepărți. Fiind
cercetați de prezența Duhului Sfânt, cei din Ierusalim și împrejurimi, au fost sensibilizați
la nevoile celor din jur. Era nevoie ca cineva să poarte de grijă de nevoile fizice ale tuturor.
Toţi cei ce credeau erau împreună la un loc şi aveau toate de obşte. (Fapte 2:44). Ca să
se poată acoperi nevoile tuturor îşi vindeau ogoarele şi averile, şi banii îi împărţeau între
toţi, după nevoile fiecăruia. (Fapte 2:45). Rezultatul acțiunii de ajutor a făcut posibil ca toți
vizitatorii să rămână în acea zonă, pentru un timp. Toţi împreună erau nelipsiţi de la Templu
în fiecare zi … (Fapte 2:46).
Sunt cel puțin patru aspecte ale folosirii lucrurilor în comun.
În primul rând numai cei ce credeau Evanghelia mântuirii aveau ”toate
lucrurile în comun” și nu toată comunitatea.
În al doilea rând în acea vreme era o mare nevoie materială, dragostea primilor
creștini s-a materializat prin renunțarea la averile lor și ”toate lucrurile în comun”,
valorificate, au acoperit nevoile celor din jur.Acțiunea de dărniciematerială este prezentată
și în capitolul 4 din FapteleApostolilor. Mulţimea celor ce crezuseră era o inimă şi
un suflet. Niciunul nu zicea că averile lui sunt ale lui, ci aveau toate de obşte. Apostolii
mărturiseau cu multă putere despre învierea Domnului Isus. Şi un mare har era peste toţi.
Căci nu era niciunul printre ei care să ducă lipsă: (Fapte 4:34-37).
Un al treilea aspect pentru ”toate lucrurilor în comun” este că prețul lucrurilor
vândute erau pus la picioarele apostolilor, care reprezenta Biserica Domnului Christos,
formată în ziua Cinzecimii. Valoarea ”lucrurilor în comun” nu erau date conducătorilor
societății de-atunci: toţi cei ce aveau ogoare sau case le vindeau, aduceau preţul lucrurilor
vândute și-l puneau la picioarele apostolilor; apoi se împărţea fiecăruia după cum avea
nevoie. Iosif, numit de apostoli şi Barnaba, adică, în tălmăcire, fiul mângâierii, un levit,
de neam din Cipru, a vândut un ogor pe care-l avea, a adus banii şi i-a pus la picioarele
apostolilor. (Fapte 4:34-37)
Al patrulea aspect ce trebuie luat în calcul este că Duhul Sfânt controla inventarul
la ”toate lucrurile în comun”. Când Anania și Safira au vândut ce au avut și o parte au
ținut pentru ei, au fost pedepsiți cu moartea pentru minciună și apostolul Petru specifică
că ”toate lucrurile în comun” erau sub controlul Duhului Sfânt care știa tot inventarul.
Petru i-a zis: “Anania, pentru ce ţi-a umplut Satana inima ca să minţi pe Duhul Sfânt şi
să ascunzi o parte din preţul moşioarei?” (Fapte 5:3)
Eram la școala elementară când în satul Josani, comuna Măgești din Bihor s-a
demarat implementarea socialismului, mai întâi prin cedarea de bună voie a tuturor
pământurilor agricole, a animalelor de lucru, pentru că în felul acesta fiecare va avea ce-și
dorește. Copiii familiilor care cedau tentației li se punea steagul României pe banca de la
școală. Nu am avut parte de așa ceva. După câțiva ani, averile au fost luate cu forța. Se
arau pământurile perpendicular, pe linia de separare a proprietăților, spunând că niciodată
aceste pământuri nu vor fi date înapoi. Așa au apărut CAP-urile (Cooperativele Agricole
de Producție). Până la Revoluția din decembrie 1989, România a suferit o perioadă de
sărăcie tot mai adâncă, iar populația a fost alimentată de guvernul comunist, cu ce dorea
conducerea superioară a partidului comunist și nu cu ce avea nevoie fiecare familie și
individ.
Vă provoc pe toți cei ce vreți să condamnați socialismul să ne scrieți
argumentele pe adresa de email , în limba română sau
engleză, și materialele cele mai semnificative le vom traduce în engleză și publica în
presa americană.
”Ce vă zic vouă, zic tuturor: Vegheați !” v-o spun eu pentru că de fapt a spus-o
Domnul Isus (Marcu 13:37).