Romanian Times | Octombrie 2018

13 / 24

ROMANIANTIMES
Pagină realizată de Marcel Urs
Brett Kavanaugh, moment istoric pentru Curtea
Supremă a Statelor Unite
Pe data de 6 octombrie, Brett Kavanaough a fost confirmat ca noul membru al Curții Supreme
aStatelorUnitedecătreSenatul SUAcuunvot de50pentruși 48 împotrivă.Cei 50de senatori,
majoritatea republicani au votat pentru confirmarea noului judecător al Curții Supreme. Cei 48
de senatori împotrivă, au fost majoritatea democrați. Judecătorul Kavanaugh este considerat
mai conservator decât judecătorul pe care îl va înlocui,AnthonyM. Kennedy.
Celemaimulte numiri aleCurții Supreme au fost într-un fel conservator
a înlocuit un conservator, un liberal a înlocuit un liberal, iar direcția de bază a instanței era
neschimbată.
Confirmarea noului judecător este istorică prin faptul că înlocuiește un judecător “swing”
(care vota sau lua decizii conservatoare sau liberale), cu un vot mult mai conservator decât al
judecătorului Kennedy, înclinând astfel Curtea Supremămai mult spre dreapta.
UltimadatăcândCurteaSupremăaStatelorUniteaavut aceastăconfigurație, cu5judecătoride
dreaptași4destânga, afost cu80deani înurmă.DacășefulCurțiiSupremeRoberts, considerat
de dreapta, își asumă această poziție, el va conduce o majoritate conservatoare solidă de cinci
membri, care va restricționa cel mai probabil accesul la avort, va limita utilizarea deciziilor
conștiente de rasă în domenii precumadmiterea în facultăți, drepturile la vot, regulamentele cu
privire la finanțarea campaniile politice și o atențiemai mărită asupra religiei în viața publică.
Judecătorul Kennedy, un conservator moderat, numit de președintele Ronald Reagan,în
instanță a jucat rol dublu ani de zile. Judecătorul Kennedy a votat uneori cu aripa liberală
a tribunalului pe probleme precum avortul, acțiunea afirmativă, drepturile homosexualilor
și pedeapsa cu moartea.
Judecătorul Kennedy și Judecătorul-șef Roberts se aflau pe partea opusă a 51 de decizii ale
curții supreme în care Judecătorul Kennedy s-a alăturat liberalilor curții, potrivit datelor
colectate de Lee Epstein și Andrew D. Martin de la Universitatea Washington din St.
Louis și Kevin Quinn de la Universitatea dinMichigan. Toate aceste decizii judiciare sunt
acum în pericol, a precizat profesorul Epstein.
Numai una din cele cinci audieri de confirmare a Curții Supreme anterioare s-a referit la un
candidat care va continua să schimbe echilibrul ideologic al instanței. A fost cu câțiva ani în
urmă și a condus direct la decizia Citizens United privind finanțarea campaniilor electorale.
În această schimbare în instanță, judecătorul Samuel A. Alito Jr. a înlocuit cea mai moderată
judecătoare Sandra Day O’Connor. Așadar, Kennedy a rămas singurul judecător în centrul
ideologic al instanței.
Judecătorul Alito s-a alăturat opiniei majoritare a Judecătorului Kennedy în 2010 în decizia
Curții Supreme de 5 la 4 în procesul Citizens United, care a anulat o parte a unui aviz al
JudecătoareiO’Connordin2003. JudecătorulAlitos-aalăturat,deasemenea, avizuluimajoritar
al Judecătorului Kennedy în 2007, în altă decizie de 5 la 4, care susțineaActul de interzicere a
avortului parțial.Cușapteanimai devreme,CurteaSupremăaanulat o legeaStatuluiNebraska
foarte asemănătoare, cu a judecătoarei O’Connor în parteamajorității.
Diferențele dintre Judecătoarea O’Connor și Judecătorul Kennedy sunt nesemnificative în
comparație cu cele dintre Judecătorul Kennedy și Roberts. Aceștia se aflau la poli opuși în
cazurile schimbărilor climatice, drepturile persoanelor reținute la Guantánamo Bay, Cuba,
dacă pedeapsa cumoartea se aplică pentru violul copiilor, supra aglomerarea închisorilor, viața
fără eliberare condiționată pentru infractori minori și drepturile homosexualilor.
“Plecarea judecătorului Kennedy conduce la schimbări mult mai dramatice în instanță decât
la plecarea judecătoarei O’Connor”, a declarat Irv Gornstein, director executiv al Institutului
Curții Supreme de la Universitatea Georgetown.
Datele științifice despre modelele de vot ale judecătorilor Curții Supreme, confirmă această
analiză.“SchimbareacentruluidelaKennedylaRobertsesteprobabilmultmaiimportantădecât
schimbarea din 2006 de la O’Connor la Kennedy”, a spus profesorul Epstein. “O’Connor și
Kennedy eraumult mai apropiați, din punct de vedere ideologic, decât Roberts și Kennedy.”
În schimb, celelalte numiri din 2005 nu aumodificat direcția de bază a instanței. Înlocuirea
șefului judecătorului Roberts a judecătorului șef William H. Rehnquist și înlocuitorul
Judecătorului Neil M. Gorsuch a Judecătorului Antonin Scalia a înlocuit conservatorii cu
conservatori. Înlocuirea Judecătoarei Sonia Sotomayor a Judecătorului David H. Souter și
înlocuirea Judecătoarei Elena Kagan de Judecătorul John Paul Stevens au înlocuit liberali
cu liberali.
În timp ce șeful Curții Supreme, Roberts, în vârstă de 63 de ani, ar reprezenta o schimbare
bruscă în ceea ce privește echilibrul justițiar, aceasta nu înseamnă că acesta va face un
salt brusc spre dreapta. Șeful Curții Supreme Roberts este, în general, înclinat să se mute
în trepte incrementale și îi pasă de legitimitatea și prestigiul Curții Supreme. “Este un
cutremur pentru sistemul juridic atunci când eliminați un precedent”, a spus el la audierile
sale de confirmare din 2005.
Acest lucru nu l-a împiedicat să se alăture unei decizii din iunie 2018 care a anulat o decizie
judiciarăde40deani,dândoloviturăputernicăorganizațiilorsindicalepublice.Îngeneral,totuși,
cel mai probabil ca Curtea Supremă să se deplaseze constant la dreapta în pași măsurați.
“M-aș mira dacă vreunul dintre cazurile legate de acțiunea afirmativă, avortul, căsătoria între
persoane de același sex sau pedeapsa cu moartea ar fi neclintite”, a spus profesorul Gornstein.
“Dar nu mă va surprinde deloc dacă instanța nu va susține niciodată un alt plan de acțiune
afirmativă, nu va găsi o altă restricție privind avortul pentru a impune o povară excesivă, nu va
extinde drepturile homosexualilor și lesbienelor dincolo de locul în care se află acum și nu se
va extinde categoria persoanelor care nu pot primi pedeapsa cumoartea.”
În anul 2016, în procesul HealthAllWoman’s Health vs. Hellerstedt, judecătorul Kennedy
s-a alăturat celor patru liberali ai curții pentru a elimina părți din legea statului Texas care
ar fi redus drastic numărul de clinici de avort în stat, lăsându-le doar în cele mai mari zone
metropolitane.
Înacelași an, el a scris avizulmajoritar de laFisher v.UniversityofTexas, susținândunprogram
de recunoaștere a raselor la universitatea de stat emblematică.
AmbeledeciziiarfiavutcusiguranțădirecțiediferitădacăjudecătorulGorsuch,primulcandidat
al domnului Trump și judecătorul Kavanaugh ar fi fost în instanță.
“Jurisprudența instanței privind acțiunea afirmativă și avortul a fost administrată demulte ori”,
a spus profesorul Driver.
JudecătorulKavanaughare53deani. Prinalăturarea lui laCurteaSupremă, celmai probabil va
servi timp de zeci de ani. Opiniile sale se pot schimba.Alte persoane nominate de republicani,
printre care Judecătorul Stevens și Souter, au deviat în timp spre stânga. Chiar și șeful Curții
Supreme, Roberts, într-o rată scăzută de raportul său conservator, a votat cu liberalii curții în
două cazuri, salvând aspecte ale legii îngrijirii medicale a lui Obama (Obamacare).
Darrecruțiirecenținuși-audezamăgitaproapeniciodatăsusținătorii,iarjudecătorulKavanaugh
nu va fi o excepție.
Cu 13 ani în urmă, performanța șefului lui Roberts la audierile sale de confirmare a fost atât de
lină încât l-a uimit pe senatorul Richard J. Durbin, democratul din Illinois, care fost surprins de
o performanță atât de remarcabilă de către un candidat juridic.
Noua configurație a Curții Supreme a Statelor Unite este: Șeful Curții Supreme John G.
Roberts, Jr., ClarenceThomas; RuthBader Ginsburg; StephenG. Breyer; SamuelA.Alito, Jr;
Sonia Sotomayor; Elena Kagan; Neil M. Gorsuch; Brett M. Kavanaugh.