Începând din 2007, de pe „vremea lui Al Gore” privind „agenda climatică”, am scris că, urmărind cu atenție Manualul Creației, Sfânta Scriptură, aflăm că apropierea vremurilor din urmă va fi semnalată printre altele prin semne în soare, lună, stele: Vor fi semne în soare, în lună și în stele. (Luca 21:25);
În zilele acelea... voi face să se arate semne sus în cer (Ioel 2: 29). Fenomene meteorologice, ieșite din comun, unice pe care le trăim în fiecare an sunt datorate schimbărilor observate în soare și a mișcării neînțelese ale pământului și nicidecum de schimbările climatice provocate de om.
În această ediție nu am loc să scriu noutăți recente despre „Râuri Atmosferice”, AMOC, „El Niño”/„La Niña”, Vortexul Polar care sunt citate de canalele media de vreme și care apar datorită schimbărilor atmosferice.
Am primit un articol foarte bine documentat de pe https://rairfoundation.com, care, sâmbătă, 29 noiembrie 2025 a publicat o concluzie demult relatată pe paginile Sfintelor Scripturi și chiar de Domnul Isus, pe care vi-l supun atenției alături de alte articole scrise pe această temă în cartea găsită pe Google „Semne ale vremurilor din urmă” care, alături de alte articole cu aceiași temă a fost accesată de peste 250 mii de persoane.
<<<Veteranul om de știință în domeniul climei, Tom Harris, avertizează că COP30 din Brazilia a expus adevărul: agenda climatică a ONU nu este știință, ci un sistem global de fraudă, cenzură și control geopolitic, conceput pentru a împuternici China și a reduce la tăcere disidența la nivel mondial.
În timp ce elitele globale zburau cu avioane private la COP30 din Brazilia, tratând Amazonul ca pe un fundal pentru teatralitatea lor morală, clasa politică mondială a folosit conferința pentru a cere restricții și mai agresive asupra energiei, agriculturii, transporturilor și libertății de exprimare. Dar, potrivit veteranului om de știință în domeniul climei, Tom Harris, director executiv al Coaliției Internaționale pentru Știința Climei (ICSC), fundamentul științific al acestei agende se prăbușește. Politicile impuse publicului, susține el, nu au ca scop protejarea planetei. Ele au ca scop consolidarea puterii.
Într-un interviu detaliat acordat Fundației RAIR SUA, Harris a demontat presupunerile de bază ale narațiunii crizei climatice, nu ca expert politic, ci ca om de știință de carieră cu decenii de experiență în știința atmosferică, inginerie și politici publice. Concluzia sa este dură: mișcarea climatică a abandonat complet știința și a înlocuit-o cu cenzură, propagandă și coerciție politică.
Harris a început prin a descrie contradicțiile suprarealiste ale COP30 în sine. În ciuda faptului că a predicat necesitatea eliminării utilizării combustibililor fosili și a restricționării călătoriilor comerciale, peste 56.000 de delegați au zburat în Brazilia pentru conferință. Organizatorii au accelerat chiar construcția unei autostrăzi săpate direct prin terenul pădurii tropicale, astfel încât demnitarii să poată fi transportați cu șoferi la evenimentele lor. Mulți delegați au stat la bordul a două nave de croazieră în timpul summitului, stațiuni plutitoare masive care emit exact gazele cu efect de seră despre care ONU susține că distrug umanitatea.
„Dacă acești oameni chiar ar fi crezut ceea ce spun, întreaga conferință ar fi fost pe Zoom”, a observat Harris. În schimb, oficialii climatici s-au adunat pentru un spectacol fastuos, cu emisii ridicate de carbon, insistând în același timp ca oamenii obișnuiți să accepte raționalizarea energiei și restricțiile privind stilul de viață. Ipocrizia este atât de flagrantă, a susținut Harris, încât se apropie de intenționat: o demonstrație a cui i se permite să trăiască liber și cui nu.
În timp ce mass-media a sărbătorit summitul ca fiind un alt pas către „justiția climatică”, COP30 a produs în liniște unul dintre cele mai alarmante documente din istoria ONU: o „Declarație privind integritatea informațiilor”. Harris a avertizat că acest acord marchează prima încercare internațională formală de a incrimina, marginaliza sau șterge algoritmic disidența față de agenda climatică.
Declarația angajează țările semnatare să colaboreze cu platforme tehnologice majore - YouTube, Facebook, Google, X și altele - pentru a reduce sau a suprima conținutul care contrazice narațiunea climatică aprobată de ONU. Canada a semnat acordul imediat. Statele Unite nu au făcut-o, dar Harris avertizează că instituțiile americane au îmbrățișat deja principiile sale în mod informal.
„Ei vorbesc despre libertatea de exprimare”, a spus el, „dar singura exprimare pe care o doresc este exprimarea care este de acord cu ei.”
Pentru Harris, aceasta nu este o teorie abstractă. De fiecare dată când încarcă o prelegere pe YouTube, apare un banner automat de „avertisment climatic”, care direcționează spectatorii către punctele de discuție ale ONU. Conform noii declarații, aceste avertismente vor escalada într-o dezamplificare sistematică și, eventual, în eliminarea concepțiilor disidente.
Potrivit lui Harris, ONU și guvernele participante își recunosc deschis teama reală: publicul nu îi mai crede, iar sprijinul pentru extremismul climatic se prăbușește.
Harris a analizat cu atenție mitul central care susține agenda climatică: afirmația că CO₂ este factorul dominant al temperaturii globale. El a explicat că înregistrările climatice pe termen lung contrazic complet acest lucru. Folosind date derivate din scoici fosilizate și analize ale izotopilor de oxigen care datează de mii de ani, precum și înregistrări moderne ale miezurilor de gheață, Harris a observat că nu există o corelație consistentă între CO₂ și temperatură. De fapt, înregistrările istorice arată multe perioade în care CO₂ a fost de zece ori mai mare decât nivelul actual, în timp ce planeta era semnificativ mai rece.
În ceea ce privește înregistrările pe termen scurt ale miezurilor de gheață, Harris a remarcat că creșterile CO₂ apar adesea la secole după perioadele de încălzire naturală, nu înainte. Acest lucru este în concordanță cu fizica de bază: pe măsură ce oceanele se încălzesc, ele eliberează CO₂ dizolvat, la fel cum o sticlă de suc încălzitoare eliberează gaz atunci când este deschisă.
„CO₂ nu este cel care provoacă schimbările climatice”, a spus Harris. „În multe cazuri, acesta răspunde la schimbările climatice.”
Chiar dacă oamenii ar fi responsabili pentru 100% din încălzirea recentă, a remarcat Harris, creșterea reală a temperaturii - aproximativ 1,3°C din 1880 - este atât de mică și atât de lentă încât ar fi imperceptibilă în timpul vieții unui om.
Un studiu major publicat în The Lancet a constatat că decesele legate de frig depășesc de douăzeci de ori numărul deceselor legate de căldură. Cu toate acestea, guvernele din zonele cu climă rece, precum Canada, se pregătesc obsesiv pentru o încălzire ipotetică, ignorând în același timp impactul letal al iernilor severe.
Harris a abordat, de asemenea, ceea ce consideră una dintre cele mai flagrante minciuni ale ecologismului modern: afirmația că CO₂ este „poluare”. Adevărata poluare, a explicat el, se referă la particule dăunătoare precum funinginea. CO₂, prin contrast, este o moleculă invizibilă, inodoră, esențială, de care plantele au nevoie pentru supraviețuire.
Nivelurile moderne de CO₂ - aproximativ 420 de părți per milion - rămân aproape de pragurile istoric scăzute. În timpul erelor glaciare recente, CO₂ a scăzut la aproximativ 180 ppm, cu doar 30 ppm peste concentrația la care viața plantelor începe să moară. În ultimele câteva milioane de ani, nivelurile de CO₂ au avut o tendință descendentă, împingând treptat Pământul către o foamete de carbon care pune capăt vieții - până când industria umană a inversat declinul.
Patrick Moore, fost co-fondator al Greenpeace și membru al consiliului de administrație ICSC, a susținut mult timp că omenirea „a salvat viața pe Pământ” prin reintroducerea CO₂ în atmosferă prin utilizarea combustibililor fosili.
Harris este de acord. El a citat date NASA care arată că creșterea emisiilor de CO₂ a înverzit o zonă de mărimea Australiei, pe măsură ce vegetația se extinde în regiuni odinioară aride.
Harris a expus, de asemenea, un fapt aproape niciodată discutat în reportajele mainstream: în conformitate cu Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice, China este încă clasificată drept „țară în curs de dezvoltare”, fiind exceptată de restricții semnificative privind emisiile. China emite în prezent de aproximativ două ori mai mult CO₂ decât Statele Unite și continuă să construiască centrale pe cărbune într-un ritm neegalat oriunde în lume.
Între timp, se așteaptă ca guvernele occidentale să demonteze infrastructura de cărbune, petrol și gaze în timp ce achiziționează echipamente „verzi” fabricate în China - panouri solare, turbine eoliene și baterii produse folosind electricitate chinezească pe bază de cărbune.
Potrivit lui Harris, acest aranjament dezvăluie adevăratul obiectiv al sistemului climatic al ONU: un transfer masiv de bogăție și capacitate industrială din Occident către lumea în curs de dezvoltare, în special China. În cadrul COP30 și al acordurilor conexe, ONU propune acum transferuri de finanțare pentru climă de aproximativ 1,3 trilioane de dolari pe an.
„China nu este lider mondial în acțiuni climatice”, a spus Harris. „China este lider mondial așa cum un fermier duce vacile la abator.”
Harris a detaliat apoi un alt factor climatic pe care ONU refuză să-l discute: ciclurile solare. Cercetări recente arată că schimbările în activitatea solară, petele solare și interacțiunile razelor cosmice cu atmosfera Pământului pot avea efecte profunde asupra temperaturii și formării norilor - efecte mult mai mari decât variațiile de CO₂.
Conform fizicienilor solari, multiple cicluri solare pe termen lung tind spre un „minim solar maxim” în jurul mijlocului secolului XXI, o perioadă potențială de răcire globală pronunțată.
„Dacă CO₂ produce o oarecare încălzire, ar trebui să sperăm că aceasta va continua”, a spus Harris. „Pentru că un minim solar maxim va fi mult mai periculos.”
Pe parcursul interviului, Harris a revenit la o temă care devine imposibil de ignorat: politica climatică a devenit o armă autoritară. În loc să convingă publicul prin dezbateri, guvernele încearcă să incrimineze disidența, să dicteze vocabularul acceptabil și să suprime cercetarea științifică.
Limbajul mișcării climatice seamănă din ce în ce mai mult cu novlimba lui Orwell - expresii menite să remodeleze gândirea prin distorsionarea limbajului. Termeni precum „poluare cu carbon”, „negare climatică” și „integritate informațională” sunt arme lingvistice, create pentru a denigra criticii și a ridica narațiunile politice deasupra dovezilor empirice.
„Narațiunea se prăbușește”, a spus Harris. „Așa că, în loc să revizuiască știința, ei se mișcă să ne facă să tacă.”
În ciuda puterii imense a complexului industrial climatic, Harris consideră că oamenii obișnuiți încă au libertate de acțiune. El a subliniat importanța autoeducării, a contestării afirmațiilor nefondate, a expunerii cenzurii și a confruntării factorilor de decizie politică cu fapte, mai degrabă decât cu sloganuri. Organizații precum ICSC, a remarcat el, produc criticile științifice pe care ONU și aliații săi sunt disperați să le îngroape.
La încheierea COP30, Harris se așteaptă ca ONU să publice rapoarte care să deplângă „eșecurile” summitului - un cod pentru guvernele care refuză să semneze cecuri în alb sau să renunțe la suveranitate. El și ICSC intenționează să analizeze îndeaproape aceste rapoarte.
Agenda climatică, susține el, nu este o cruciadă științifică. Este un proiect politic construit pe frică, cenzură și dominație de către lideri.
Expunerea acestei realități rămâne una dintre cele mai importante bătălii ale timpului nostru.>>
”Ce vă zic vouă, zic tuturor: Vegheați !” v-o spun eu pentru că de fapt a spus-o Domnul Isus (Marcu 13:37).
Fontul Time New Roman
Secretarul de stat american Marco Rubio le-a cerut marți, 9 Decembrie 2025, diplomaților să revină la utilizarea fontului Times New Roman în comunicările oficiale, spunând că decizia predecesorului său, Antony Blinken, de a adopta Calibri a fost o măsură „risipitoare” privind diversitatea, conform unui mesaj intern al Departamentului de Stat, consultat de știri Reuters.
Pentru colaboratorii și cititorii mai vechi, poate vă aduceți aminte că noi am adoptat Times New Roman de la începuturi. Evită confuzia între unele litere (I și l), ușor au putut fi introduse și diactrice (ș, ț, ă, î, â). De fapt, fontul a fost destinat pentru ziare: în mod specific, ca noul font pentru ziarul Times din Londra, unde a debutat în 1932. Fontul a fost conceput de Victor Lardent, sub conducerea consilierului tipografic Stanley Morison, și a fost publicat în curând pentru uz comercial general. Microsoft l-a rafinat ca font pentru computer cu ajustări atente pentru a-l face foarte ușor de citit pe ecran.
Recomand colaboratorilor de la Romanian Times să-l folosească și dacă se poate cu diactricele eferente limbii române. Vă mulțumim.